Cuando la Traición se Convierte en la Norma:

Es porque nuestro principal Enemigo es la propuesta de Nación  y no el Islam:

En 2009 fue revelado que el gobernante Partido Laborista intencionalmente había inundado gran Bretaña con varios millones de inmigrantes, sin consultar a sus ciudadanos, a fin de socialmente construir un país “verdaderamente Multicultural”. El enorme aumento de migrantes durante la década anterior fueron en parte debido a un intento políticamente motivado para cambiar radicalmente el país y “frotar la nariz de la derecha en la diversidad,” de acuerdo a Andrew Neather, un ex asesor del primer ministro Tony Blair. El dijo que la masiva inmigración fue el resultado de un plan deliberado, pero los ministros eran reacios a hablar de ello por temor a que podría alienar “la votación del núcleo del partido de la clase trabajadora.

Lord Gasman — amigo personal del líder del Partido Laborista, en 2011, dijo que “los Laboristas mintieron a la gente acerca de la extensión y grado de la inmigración… y se ha producido una rotura masiva de la confianza”.  Admitió que el Partido Laborista ha sido a veces activamente hostil a los nativos blancos. En particular, tendían a ver a los votantes blancos de clase trabajadores como “un obstáculo al progreso”.

Que yo sepa, estas impactantes revelaciones de un gobierno occidental prácticamente lanzan un ataque frontal completo para aplastar a su propio pueblo que  hasta ahora no motivaron una sola palabra de protesta de dirigentes políticos o de los medios de comunicación de cualquier otro país occidental, aunque estos actos podrían interpretarse como una política étnica  de estado dirigidas a la población de mayoría blanca.  En medios de comunicación de mi país, estas admisiones públicas apenas fueron mencionadas, aunque los periodistas nunca pierden una oportunidad para advertir contra la peligrosa marea de “racismo blanco  y la xenofobia” que supuestamente está recorriendo el mundo occidental hoy.

Desde entonces he comenzado a sospechar que la causa de este silencio vergonzoso es que las autoridades en todos los países occidentales sin excepción siguen deliberadamente  políticas similares, para desposeer a los europeos y por lo tanto, no ven nada malo en lo que hizo el Gobierno británico.

También en Gran Bretaña, bandas de inmigrantes, especialmente los depredadores sexuales  musulmanes, han explotado y maltratado a cientos de niñas de 12 años, generalmente blancas, acosándolas con bebidas y drogas, luego son  violadas, abusadas y degradadas.  Si las niñas rechazan sus propuestas  han sido amenazadas con martillos o de ser lanzadas fuera de los coches.  Muchos de esos ataques fueron filmados por los hombres como “trofeos”.

  En noviembre de 2010, una adolescente de Birmingham, Inglaterra, fue arrestada bajo sospecha de supuestamente  incitar al odio religioso después de alegaciones de haber quemado una versión en inglés del Corán.  En Gran Bretaña, si los musulmanes o otros grupos de inmigrantes violan a niñas blancas, la policía a menudo es renuente a hacer algo al respecto porque no quieren ser percibidos como “racistas”, pero si se trata de chicas nativas, que están siendo desplazadas activamente y expulsadas de su país de origen, las autoridades no hacen nada porque podrían interferir en los sentimientos de los inmigrantes musulmanes y ser  arrestados inmediatamente.

En junio de 2007,  el entonces primer ministro británico Tony Blair  junto con el Canciller y (el electo PM) Gordon Brown y el partido conservador líder (también futuro PM) David Cameron, se reunieron los líderes musulmanes en una conferencia organizada por el programa inter confesional de Cambridge. Blair abrió defendiendo el Islam como una religión de “moderación y modernidad,” anunció un fondo del Gobierno para facilitar la enseñanza del Islam,  formar imanes y estudios islámicos designados como de “importancia estratégica” para el interés nacional británico.  Timothy Winter, profesor de Estudios islámicos en la Universidad de Cambridge, dijo que “la cuestión que enfrenta la sociedad británica y la sociedad como un todo, es no cómo alentamos a las minorías a engranar con los países occidentales, si no cómo esos países se definen a si mismos  como un mosaico de diferentes culturas religiosas”. 

En otras palabras: Gran Bretaña, Alemania, Francia, Holanda, Italia, Suecia, Irlanda, España y otros países occidentales con mayorías blancas son ya no las Naciones Unidas con un patrimonio distinto, sólo son espacios aleatorios en el mapa esperando cubrirse con un “mosaico de diferentes culturas”. 

 Podría añadir que las autoridades norteamericanas y medios de comunicación masivos son a veces un poco mejor que Europa occidental  y a veces peor.  Estados Unidos fue el primer país occidental que, en 1965, abrió sus fronteras a la inmigración masiva de todo el mundo como una cuestión de principios ideológicos. Las autoridades estadounidenses desde entonces  han estado promoviendo políticas similares en otros lugares en el Oeste.  Los conceptos de “privilegio de blanco” y “Estudios de la cultura blanca” también se desarrollaron y se extendieron desde Estados Unidos.  En los conflictos entre europeos nativos y no nativos colonizadores, las autoridades norteamericanas han mostrado repetidamente que van contra los intereses de los europeos nativos.

Mientras más examino la cuestión, más tengo que saber si hoy Estados Unidos se ha convertido  en el Imperio Anti-Blanco.  Si hacemos una lista de grupos o instituciones que están promoviendo el despojo y la destrucción de los europeos sería algo como esto, empezando de arriba hacia abajo:

1.   El Gobierno de Estados Unidos.
2.   La Unión Europea.
3.   Los Musulmanes
4.   Los Anti-Blancos izquierdistas controlando la academia occidental y medios de comunicación masiva.
5.   Las corporaciones multinacionales y sus grupos de presión, más una clase empresarial hambrienta  de negocios y de fronteras abiertas con acceso sin restricciones a los mercados mundiales y mano de obra barata.
6.   El sesgo Anti-Blanco y el comunismo  genético promovido agresivamente por Hollywood y la industria del entretenimiento estadounidense. 3, 4 y 5 son comunes a todo el mundo occidental. Número 2 es exclusivo de Europa, mientras que número 1 y 6 específicamente son América del Norte y de estas, ambas afectan el resto del mundo occidental a un grado muy considerable.  La simple matemática indica que, Estados Unidos es al menos culpable de la limpieza étnica  de blancos ahora curso como es la UESSR. Leí ensayos hechos por “America Alone ” (Solo América) multitud representada por Mark Steyn. Europa enfrenta a problemas muy serios al igual que América del Norte y no está claro cual está peor.  Europa Occidental será probablemente incendiada por el multiculturalismo y la inmigración masiva, pero también lo hará Estados Unidos.  Si nos fijamos en la transición a una mayoría de no blancos por la de la islamización, Estados Unidos está más abajo que la línea que las áreas más afectadas en Europa, como Francia o Inglaterra.  Empecé a escribir sobre el Islam, y todavía mantengo mi postura por cada declaración que he hecho sobre el Islam y los musulmanes.  Sí, el credo islámico por sí mismo es intrínsecamente violento.  No, no puede reformarse y el Islam, de ninguna manera o forma pertenece al oeste.  Islam y todos quienes la practican, deben ser totalmente y físicamente eliminados de todo el mundo occidental.  Los chinos son diferentes a nosotros. No quiero a mi país inundado por ellos ya que podría implicar el final de mi nación, pero al menos no tienen una religión diciendo que es un derecho dado por Dios el erradicar mi cultura y masacrar a mi pueblo. Los musulmanes si lo hacen.  Ellos claramente encabezan la lista de pueblos violentamente hostiles que no pertenecen a tierras occidentales.  Sin embargo, por mucho que deteste al Islam, es simplemente una infección secundaria. No sería capaz de amenazarnos de la manera que lo hace ahora, si no hubiera sido por el agresivo SIDA cultural con que previamente rompe nuestro sistema inmunológico.  El verdadero virus mental que está matando al occidental blanco hoy,  es la construcción de una “Ilustración”(Enlightenment) en el concepto de Nación o propuesta de Nación. Los dos países occidentales más históricamente responsables para el desarrollo y difusión de esta doctrina son los Estados Unidos y Francia. Es lógico que estos mismos países estén también actualmente la cabeza del declive demográfico occidental.  Este concepto Idea-Nación estipula que cada país, o al menos cada país occidental, no sea más que un espacio aleatorio en el mapa, un recipiente vacío esperando ser llenado de tiendas y de derechos humanos. Los estadounidenses partidarios de este concepto tienden a centrarse más en el aspecto anterior mientras que los franceses y la organización de inspiración francesa conocida como Unión Europea, destacan este último un poco más. También es la principal diferencia entre los dos. La relación de amor y odio entre los estadounidenses y los franceses tiende a ocultar cuánto sus países tienen en común. En ambos, el país ha transformado en un Disneyland Multicultural donde la mayoría blanca es despojada de sus derechos, su identidad y finalmente, tal vez de su propia existencia, todo con la bendición del Estado. El resultado final es muy similar en ambos casos: la desposesión de los blancos y la destrucción organizada de la cultura europea.  Desde enero de 2010, Francia ha participado en un “debate” sobre la identidad nacional que se ha convertido en un ejercicio de propaganda gubernamental calculado para recordar a los franceses blancos que ellos no son nada. El ministro de inmigración y nacional identidad Eric Besson en conversaciones sobre “identidad nacional” eligió debatir la identidad nacional principalmente con hombres de origen Norafricano (magrebí).  Afirmó el ministro que “hay sólo una Francia donde se mezcla la sangre,” borrando así la existencia de una nación francesa distinta. Para Besson, “Francia no es un pueblo, ni lengua, ni un territorio, ni una religión; es un conglomerado de pueblos que quieren vivir juntos. No hay ningún francés étnico; Hay sólo una Francia étnicamente mixta”.

 El escritor francés Jean Raspail, autor de: El campo de los Santos, piensa que el Estado se ha convertido en el enemigo de la nación en los países occidentales y advierte más: que “toda Europa marcha a su muerte” debido a una falacia compartida: la Idea de Nación. Teme que la ruina de su pueblo por aquellos que la acogen con agrado o los que reúsan  resistir la invasión actual que es casi irreversible:

“Estoy convencido de que está sellada la suerte de Francia, porque “mi casa es su casa”(Mitterrand), dentro de  “Europa cuyas raíces son tanto musulmanes como cristianas” (Chirac), porque la situación avanza irreversiblemente hacia el balance final en 2050 que verá el linaje francés que asciende a sólo la mitad de la población del país, el resto comprenderá a los africanos, árabes y asiáticos de todos los órdenes desde la reserva inagotable del tercer mundo.”

En su ensayo La Patria Traicionada por la República de 2004, Raspail muestra cómo el cabildeo de fronteras abiertas confunde a la nación francesa, que este comprende un grupo étnico distinto al de sangre Europea, con la República francesa. Francia fue desde el principio de un país de sangre común, pero en los últimos años “la República, que es sólo una forma de Gobierno, es sinónimo para ellos de ideología, la ideología con una ‘I’ mayúscula, la ideología más importante”.  

 Los modelos Norteamericano y Francés son “diferentes” de la misma manera que los bolcheviques y los mencheviques eran “diferentes”. Considerando la antigua discusión  sobre la forma más eficaz para aplicar el Comunismo genético, mas tarde  terminan discutiendo  apasionadamente sobre cómo implementar mejor el Comunismo económico. El acalorado debate entre sectas con diferencias ideológicas menores es una especialidad occidental que correctamente puede considerarse una secularización de antiguas prácticas cristianas. Esto no debe, sin embargo, ocultar cuánto estas diversas sectas tienen en común.

 Estados Unidos y Francia, ambos han llegado a definirse a sí mismos como “repúblicas universales” y están actualmente en proceso de suicidarse debido a esto. Prácticamente la Izquierda política, así como la “respetable” dirigencia de la Derecha  en todo el mundo occidental, ha aceptado plenamente la Idea de Nación como el ideal y están de acuerdo sobre el 90-95% de los objetivos. El llamado debate político que vemos en los periódicos y en las pantallas de TV deberían ser simplemente direcciones los restantes detalles de cómo se debe implementar una sociedad Multicultural o lo que el hombre nuevo. Es un demente concurso de belleza ideológico acerca de la mejor forma de desmantelar al Blanco occidental.

 Por ejemplo, hay un tipo  “debate” transatlántico respecto a la mejor manera de integrar a los Musulmanes Somalíes: ¿Cuánta asistencia del Estado da mejor resultado? ¿Deben aprender su propio idioma en la escuela?  La continúa inmigración masiva y la colonización de occidente por grupos étnicos extranjeros, ya está implícita y tratada como dada. Prácticamente nadie pregunta si los musulmanes somalíes son inherentemente tan diferentes  culturalmente a los europeos o sí, genéticamente hablando, tal vez ellos no pertenecen a los países occidentales en ninguna forma. Tal vez simplemente no es posible absorber estas naciones extranjeras porque las diferencias mentales son demasiado grandes para puente sueco, holandés, alemán, suizo, italiano, británico, francés, canadiense, estadounidense o australiano.

 Los que hacen tales preguntas inmediatamente serán excluidos de la sociedad educada si no atacados físicamente. Esto es porque usted desafía la base misma de la Idea de Nación y por extensión los fundamentos de la regla ideología. Esto se verá como una traición por parte de quienes están en el poder.

 Además de Estados Unidos y la UE, los imperios gemelos de la “Ilustración” (Enlightenment), también tenemos algunos socios menores en este proceso. Suecia, por ejemplo, con su famoso estado de bienestar ha creado una imagen internacional por sí mismo como un “país modelo”. Como resultado, la lealtad ya no expresa a la nación sueca como una realidad biológica, ya esto se ha abolido ideológicamente e históricamente borrado. En cambio, se expresa y espera lealtad a los  ideales que el Estado debe defender, en el caso la Suecia, Socialismo, el Multiculturalismo anti Blanco y la Cristiano-fobia.

 En tiempos antiguos, un “traidor” era una persona que traicionó a su nación. En este contexto, una nación era un pueblo que se veía a sí mismo como una entidad distinta y  grupo étnico completo, con símbolos visuales como las banderas. Hoy, este punto de vista es considerado obsoleto por los gobiernos oligarcas occidentales, un antiguo mal que debe ser ridiculizado y erradicados a toda costa, incluyendo el uso de adoctrinamiento en el sistema de educación y los medios de comunicación junto con la intimidación legal y acoso profesional de disidentes que se atreven a adherirse a los tradicionales lazos de lealtad.

Una persona, que demoniza su cultura y promueve la colonización de su país por los pueblos de otros, incluso abiertamente hostiles, ya no es considerada a un traidor, como él hubiera sido previamente. Por el contrario, él es aplaudido por aquellos en posiciones prominentes en la política, instituciones académicas y los medios de comunicación. La persona que es tratada como un traidor es quien muestra signos de lealtad a las Naciones tradicionales que constituyen los odiados rivales del universalismo ilustrado. Por esta razón,  partidos como el  Demócrata de Suecia han sido acosados durante años, no por traicionar a la gente que históricamente han habitado en su país, sino precisamente porque no lo hacen.

Roger Scruton

 El filósofo tradicionalista inglés Roger Scruton ha señalado que “la compra y venta de la ciudadanía, a menudo a la gente que piensa en ello como un derecho y no como un deber, es común en toda Europa. La élite política no ve nada de malo en coleccionar pasaportes como podrían las personas  coleccionar membrecías de clubes. “Piensa que los miembros de la élite de gobernantes occidentales son inmunes a la xenofobia, el miedo y el odio a los extranjeros, pero al mismo tiempo sufren de un caso grave de lo que llama Scruton oikophobia, el repudio y miedo de casa, las ganas de denigrar a las costumbres, cultura y las instituciones de su propio pueblo. “El oikophobe es, a sus propios ojos, un Defensor del universalismo ilustrado contra el chovinismo local. “Y es el  aumento de la oikophobia que ha llevado a la creciente crisis de legitimidad en los Estados nacionales de Europa”.  

Los pueblos nativos de Europa ahora están profundamente ansiosos acerca de su futuro, a menudo con muy buena razón ya que sus tierras están siendo inundadas con extraños y se están convirtiendo en extraños en sus propias ciudades. Cuando las personas están en un estado de ansiedad pueden representar una amenaza, tanto a sí mismos como para aquellos a los que tienen miedo. Roger Scruton advierte que si las élites multiculturales gobernantes fallan al no tratar estos asuntos y siguen poniendo toda la culpa de las crecientes tensiones sobre la xenofobia de los autóctonos, mientras hacen caso omiso de la oikophobia que es un factor importante, un probable efecto a largo plazo esta situación podría ser una explosión popular.

 Traición en un “Estado-Nación” significa deslealtad para con el patrimonio, la libertad y la continuación de la existencia de una nación o grupo étnico distinto al que tradicionalmente habitaba el territorio de ese país. Traición en un Estado ideológico o la Idea de nación significa traición a los ideales defendidos por el Estado. Las consecuencias prácticas de estas diferentes perspectivas son enormes. Juzgados de acuerdo con la definición anterior, no es exagerado decir que los gobiernos de cada Estado miembro único de la Unión Europea y de hecho todos los países occidentales, cometen traición cada día. 

 ¿Esa declaración es demasiado dura? Teniendo en cuenta el hecho de que la población de mayoría blanca que forma estos países y creó sociedades exitosas está siendo desplazada de allí  con determinación por la masiva inmigración sancionada por las élites, la respuesta a esta pregunta es no. Sin embargo ninguno de estos gobiernos ha sido acusado hasta ahora de traición. ¿Por qué no? Porque los tribunales, así como las leyes y definiciones jurídicas mantenidas por el sistema judicial son controlados por grupos globalitas que se adhieren a la Idea de nación y defienden la última definición de traición.

 Los europeos han luchado y pagado con grandes cantidades de sangre, por más de 1300 años mantener Islam fuera del continente. La Unión Europea está ahora promoviendo  activamente lazos culturales, económicos, jurídicos y demográficos más fuertes entre Europa y el mundo islámico tomando medidas drásticas contra cualquier oposición a esta política entre los europeos nativos y “el racismo y la islamofobia”.  

 De conformidad con los valores tradicionales esto tendría que ser considerado como una de las traiciones más grandes en la historia de la civilización europea, pero ni un solo líder  asociado con estas políticas, ha sufrido hasta ahora acoso sustancial por participar en esto. Por el contrario, en esta era de la agitación antieuropea y autodestrucción occidental, la traición puede ser una lucrativa carrera con pocos o ningún riesgo o efectos secundarios negativos en conexión con él traidor.

 Los únicos que deben temer por su reputación, libertad y vida en Europa hoy en día no son los que desean permitir la colonización continua del continente sino más bien aquellos que se resisten a este desarrollo, tales como Geert Wilders, que se encuentra en juicio por defender la libertad de su nación.

 Una alternativa a ver frente a la Idea de nación y francamente, la única que tiene sentido a la luz de la historia humana y la de realidad biológica, es que una nación consiste en un grupo de personas genéticamente relacionados con experiencias históricas compartidas, una perspectiva más o menos similar y antecedentes culturales, así como vínculos emocionales a sus antepasados y a la tierra en que viven. 

 Como nos recordó Sam Francis, “cada nación es realmente un país de sangre común. Al pensar en las Naciones que pretenden ser definidas solo  por sus credos estas son ­ Estados totalitarios. La Unión Soviética, un descendiente del siglo XX de la Revolución francesa, fue realmente una nación de credo, y sobrevivió sólo porque basaba en el mismo Terror que reinó en Francia. Cuando la sangre común se seca y la civilización fundada en ella se marchita, lo único que queda es el Estado”.

 Lamentablemente, esta última línea de pensamiento fue desacreditada por los Nazis. Después de la Segunda Guerra Mundial, hablar de diferencias genéticas, de relacionarse por la sangre o de vínculos con el suelo en que vives se convirtió en asociación con el nazismo y por lo tanto, visto como el mal. De las muchas cosas que los Nazis destruyeron, esta fue una de los más perjudicadas, pero hoy  tal vez la menos apreciado hoy. Estaría tentado a declarar a los Nazis el movimiento más anti blanco que jamás existió, teniendo en cuenta los incalculables daños que hicieron a los europeos y a la gente de origen europeo.

 La razón principal de por qué estamos amenazados por fuerzas externas hoy es por la noción de que nuestros países deben ser glorificados centros comerciales donde cualquiera es libre de entrar cuando desee.  Mientras esta situación continúe, nunca podremos derrotar a nuestros enemigos.

Nuestro principal enemigo es la propuesta de nación, no el Islam. La única forma de restaurar la cordura en nuestros países es restaurar el concepto de que un país es la patria de una nación de personas estrechamente relacionadas con un patrimonio compartido. Lamentablemente, los que defienden el concepto de la Idea de Nación se han arraigados tan profundamente en posiciones de poder en todo el mundo occidental que, esta lucha tiene el potencial de desencadenar una guerra civil en todo occidente, o una guerra  Multicultural mundial.

 @space912

Traducido de: The Fjordman report.

http://gatesofvienna.blogspot.com/2011/06/when-treason-becomes-norm-why.html

 

About Space912

Libertad: Herencia que necesita ser defendida cada día!
This entry was posted in Amenazas a la Libertad and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

One Response to Cuando la Traición se Convierte en la Norma:

  1. Pingback: Políticamente Correcto: Que Es, De Donde Vino. | Enfoque Libre

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s